За додаткових арбітрів клуби української Прем’єр ліги платять по 10400 гривень щоматчу
Стартовий весняний тур у нашій футбольній першості дав підстави критикувати чергове нововведення — появу додаткових арбітрів за воротами. Це мало би зменшити кількість суддівських помилок, але насправді чомусь не діє.
Роботу команди суддів у матчі “Зоря” — “Говерла” критикують усі. Помічники за воротами чомусь не бачили відвертих порушень правил у штрафному майданчику, не сигналізували головному про гру рукою і симуляції. Схоже діялося у матчі “Таврії” і “Карпат”, де додаткові асистенти теж не прийшли на допомогу головному у спірних епізодах.
Та найцікавіше, що появу додаткових арбітрів оплачують саме клуби. Як сказали “Експресові” у Прем’єр-лізі, тепер команди за суддівство платять на 10 400 гривень більше. У ФПЛ кажуть, що це небагато, але за 15 домашніх турів для команди набігає “зайвих” 156 тисяч…
Чи зменшилася кількість помилок із появою “додаткових очей” за воротами? Якою повинна бути оптимальна кількість арбітрів? Про це “Експрес” запитав у відомих футбольних фахівців.
Сергій Федоров, екс-гравець збірної України, нині тренер юнацької команди “Динамо”:
Тієї ефективності, якої очікували ініціатори цього експерименту, нема. Не слід відкидати людський фактор – усі арбітри помиляються, і додаткові теж. Платіні змушений був піти на такий експеримент, бо він проти запровадження електроніки у футболі. Додавши арбітрів за воротами, він відтермінував на декілька років появу електронних засобів. Але, на мою думку, це питання часу. Електроніку все одно почнуть уводити, а кількість арбітрів зменшиться до звичайних трьох.
Сергій Шебек, екс-арбітр ФІФА:
— Я негативно ставлюся до такого нововведення. Впродовж зими я уважно стежив за чемпіонатом Італії, там судді за воротами виконують роль статистів. У матчі “Лаціо” — “Ювентус” просто на очах у такого помічника відбулось порушення правил, яке 100-відсотково тягнуло на пенальті, але він не просигналізував головному. У матчі “Мілан” — ”Удінезе” арбітр призначив неіснуючий пенальті, а помічник за воротами чомусь мовчав. У матчі Ліги чемпіонів “Шахтар” — “Ювентус” арбітр за воротами не побачив відвертого порушення правил на Мхітаряні. І таких прикладів безліч.
Ну, давайте ще поставимо помічників біля кожного прапорця, біля протилежних стійок, введемо додаткового головного арбітра… Жартую, звісно, але без сміху такі нововведення сприймати важко.
Олександр Заваров, футбольний тренер:
Раз це нововведення прийняли в УЕФА, значить, воно має бути і в нас. Ми ж граємо за правилами цієї організації. Хоча я появи п’ятьох арбітрів не розумію. У мене склалося враження, що четвертий і п’ятий арбітри не мають права голосу. М’ячі залітають у ворота, як у грі Україна – Англія, є порушення, симуляції, а вони мовчать.
Нема різниці, скільки буде арбітрів. Хоч десять. Головне – щоб вони правильно фіксували те, що відбувається на полі, щоб зараховували чисті голи. Я поважаю арбітрів, які прислухаються до порад своїх помічників і змінюють рішення. Краще виправити помилку, ніж зробити вигляд, що її не було. Але таке відбувається вкрай рідко. Ніби і рації мають, постійно на зв’язку, а якогось діалогу і злагоджених дій не помітно.
Максим КАЧУРІВСЬКИЙ
Згоден з Федоровим, з часом тих телепнів заберуть